星戰

　　昨天，杭州一起綁架搶劫案的庭審
　　請了一群小學生旁聽
　　幼兒園門口，老爸開車接兒子遭持刀歹徒挾持，冷靜脫險
　　寶貝們上了一堂安全課，專業人士教老爸兩招做得更好
　　□通訊員 俞倪超傑 濱檢 本報記者 陳洋根 文/攝
　　昨天上午，一起綁架案在杭州濱江區法院公開審理。特別的是，旁聽席上坐滿了一群小學生，法庭因此成了法制安全教育的“臨時課堂”。
　　小學生親身到法庭現場旁聽真實的綁架案，這別說在杭州，在全省甚至全國恐怕都沒有過。因為案件的受害人包括一名6歲的幼兒園小朋友，案情也是在昨天的法庭上第一次公開。
　　接兒子放學回家，父子雙雙遭挾持
　　事情發生在今年7月1日下午4點45分左右，甘先生開著奧迪車接上了在浙江師範大學幼兒師範學院附屬幼兒園上學的兒子、6歲的明明（化名）。
　　當時，甘先生剛剛把明明送上了駕駛室後面的座位，自己迴轉身去開駕駛室的車門，一名陌生男子突然從右後車門上車，左手一把抱住明明，右手掏出一把明晃晃的刀，逼住明明……
　　陌生男子就是昨天在法庭上受審的被告人、年僅26歲的徐某。來自衢州常山的徐某高中畢業後，來杭州打工了一段時間，案發前無業。因老家的親友給他介紹了相親對象，為了回老家能體面一些，他就想弄一些錢。
　　7月1日這天，徐某偶然經過這家幼兒園門口，看見家長接送小孩，覺得有機可乘，就產生了劫車綁架小孩勒索錢財的想法。他準備了一把約15釐米長的刀，並把刀藏在雨傘里。
　　當時，甘先生的車就停在在保俶北路和文二路口附近的人行道邊上，離徐某很近，明明坐在車裡，而且車門未關好。
　　徐某溜上車后座用刀逼住明明，正在開車的甘先生回頭髮現不對勁，轉身想要撲向徐某，徐某開始揮舞手中的刀……
　　父親冷靜應對，最終父子脫險
　　這時甘先生反而冷靜下來，他勸徐某不要激動，有話好好說，開出的條件只要自己能夠滿足都可以答應，只要徐某不傷害孩子。
　　“孩子還小，用刀逼著容易留下陰影。”徐某一開始勒索10萬元，還讓甘先生把車開到濱江，並威脅他不許報案，甘先生則勸說徐某先把刀放下。徐某於是順手將刀放到了副駕駛後排靠車窗的地方。
　　見歹徒平靜下來，甘先生這時提出銀行下班了，只能取出2萬元。徐某嫌錢不夠，讓甘先生想辦法籌錢，並同意將勒索數額降為4萬元。
　　甘先生只好打電話給公司財務，讓其轉賬2萬元到他的銀行卡上。在行駛到濱江後，甘先生在江南大道附近的一家ATM機上取出兩張銀行卡上的4萬元交給徐某，徐某得款後下車逃離。
　　從徐某持刀上車到拿到錢後逃離，整個過程持續約70分鐘，脫險後的甘先生隨即報警。
　　檢察官當庭給小朋友“說法”
　　徐某昨天被指控的罪名除了涉嫌綁架之外，還有涉嫌容留他人吸毒罪。徐某拿到4萬元後，還了6000元的債，買了3000元左右的新衣服，隨後邀請朋友到KTV消費。次日凌晨，徐某又出資在酒店開房，容留朋友在房間內吸食毒品，被警方當場抓獲。
　　法庭上，徐某對綁架的罪名錶示否認，其辯護律師認為徐某的行為構成搶劫。
　　承辦檢察官在公訴詞中，當庭呼籲廣大家長平時應多與孩子溝通，對孩子進行各種形式的安全教育，在增強孩子的安全意識的同時提高自身的安全技能。
　　檢察官特別提醒，上了車併發動車子後，要及時落鎖，防止出現本案中不法分子拉車門的情形。
　　法庭經過審理後，審判長表示將擇日對本案作出一審判決。
　　專業人士點評：這位老爸很冷靜但可以做得更好
　　“在歹徒上車用刀逼住孩子的情況下，沒有跟歹徒發生言語或肢体衝突，穩住了對方。”有專業人士分析說，在本案中甘先生的沉著冷靜救了自己和孩子，但是也有不足的地方。比如，甘先生沒有利用跟給公司財務打電話和下車取款的機會，及時傳遞求救信息。
　　這位人士認為，幸好徐某不是一名窮凶極惡的歹徒，萬一遇上歹徒上車搶劫，要求開車出城，那麼危險性就會大大提高。被挾持的人可以採取在車流人流多的地方，製造與其他車輛的輕微碰擦事故，藉機發出求救信號。而在本案中，甘先生可以在與公司財務通話後不要掛掉電話，讓對方聽到車裡發生的情況，這樣也能將求救信號傳出。
　　（原標題：昨天，杭州一起綁架搶劫案的庭審請了一群小學生旁聽）